III SA/Wa 1863/18

Dnia 21 marca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Katarzyna Owsiak, po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2012 r. postanawia 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz R. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 692 (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt dwa) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego. R. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej zwana "Skarżącą"), pismem z 27 czerwca 2018 r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] maja 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2012 r. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 września 2018 r. Skarżąca została wezwana pismem z 3 października 2018 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi znajdującej się w aktach sprawy bądź nadesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi oraz nadesłanie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które podpisały skargę do reprezentacji spółki w dacie jej podpisania. W wezwaniu pouczono, że nieusunięcie wskazanego braku w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Skarżąca wyżej wymienione wezwanie otrzymała 8 października 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 22 akt sądowych), a zatem termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upływał 15 października 2018 r. Skarżąca w odpowiedzi na powyższe wezwanie, przy piśmie z 12 października 2018 r., nadanym 16 października 2018 r. w Urzędzie Pocztowym W. [...]uzupełniła braki formalne skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 dalej "P.p.s.a."), jeżeli pismo strony, w tym skarga, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni. Nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Odrzucenie skargi przyjmuje formę postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.). Nieumieszczenie własnoręcznego podpisu pod skargą przez osobę do tego umocowaną, a także nieprzedstawienie przy składaniu skargi oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które podpisały skargę do reprezentacji spółki w dacie jej podpisania, stanowi brak formalny skargi, który może być uzupełniony w terminie 7 dni od daty otrzymania stosownego wezwania sądu. Sąd umożliwił uzupełnienie powyższych braków, wskazując Skarżącej właściwy sposób postępowania, wyznaczając 7-dniowy termin na ich uzupełnienie (liczony od dnia doręczenia wezwania) oraz pouczając o rygorze niezastosowania się do ww. wezwań, tj. odrzuceniu skargi. Wezwania do usunięcia braków formalnych skargi zostały skutecznie doręczone Skarżącej na adres wskazany w skardze w dniu 8 października 2018 r. Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych skargi rozpoczął bieg 9 października 2018 r. i upłynął 15 października 2018 r. (poniedziałek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Oznacza to, że do 15 października 2018 r. Skarżąca powinna usunąć braki formalne skargi. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania Skarżąca uzupełniła braki formalne skargi dopiero w dniu 16 października 2018 r., co potwierdza data na stemplu pocztowym umieszczona na kopercie zawierającej korespondencję z dnia 12 października 2018 r. (karta 57 akt sądowych). Powyższej czynności dokonała jednak z jednodniowym opóźnieniem, tym samym uchybiając zakreślonemu w zarządzeniu terminowi. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy procesowej.