III SA/Wa 1868/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-02-11
Skład orzekający: Grażyna Nasierowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego po skierowaniu sprawy na rozprawę, ale przed jej rozpoczęciem, uzasadnia umorzenie postępowania i zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest dopuszczalne na podstawie art. 60 PPSA. W przypadku cofnięcia skargi po skierowaniu sprawy na rozprawę, ale przed jej rozpoczęciem, sąd umarza postępowanie i orzeka o zwrocie połowy uiszczonego wpisu sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA w zw. z art. 232 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. Jednocześnie wniósł o zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego. Sąd wyznaczył termin rozprawy, jednak przed jej rozpoczęciem wpłynęło pismo o cofnięciu skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej 182 zł, stanowiące połowę uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: sędzia WSA - Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z ... sierpnia 2004 r., ... w przedmiocie - określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe 2) zwrócić skarżącej 182 zł (sto osiemdziesiąt dwa złote), to jest połowę uiszczonego wpisu sądowego
Pismem z 5 stycznia 2005 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę z 6 września 2004 r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z ... sierpnia 2004 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. w sprawie określenia B.R. należnego zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. Pełnomocnik skarżącej wniósł jednocześnie o zwrot połowy uiszczonego przez jego mocodawcę wpisu sądowego od skargi.
Zarządzeniem z 31 grudnia 2004 r. wyznaczono termin rozprawy na dzień 16 lutego 2005 r.
Sąd stwierdził, że w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił zatem, jak w sentencji.
O zwrocie kosztów postępowania sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy (skarga została cofnięta po skierowaniu sprawy na rozprawę, ale przed rozpoczęciem posiedzenia).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło