Legal AIIII SA/Wa 1874/16
PostanowienieWSA w Warszawie2018-02-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Waldemar Śledzik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie starszego referendarza sądowego utrzymujące w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia 2013 r. do grudnia 2014 r. jest prawidłowe?Ratio decidendi
Sąd uznał, że postanowienie starszego referendarza sądowego jest prawidłowe, ponieważ nie stwierdził naruszeń prawa materialnego ani procesowego, które skutkowałyby koniecznością jego uchylenia. W związku z tym postanowił utrzymać w mocy zaskarżone orzeczenie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy sprzeciwu K. D. od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 27 października 2017 r. Postanowienie to utrzymywało w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia 2013 r. do grudnia 2014 r. K. D. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej.Rozstrzygnięcie
Utrzymano w mocy zaskarżone postanowienie starszego referendarza sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu K. D. od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 27 października 2017 r. w sprawie ze skargi K. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia 2013 r. do grudnia 2014 r. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone orzeczenie starszego referendarza sądowego
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło