III SA/Wa 1875/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, , po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w W. , dawniej [...] spółka z o.o. sp. k. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: 1) sprostować oczywistą niedokładność w wersie 12 komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 stycznia 2013 r. (sygn. akt III SA/Wa 1875/12) w ten sposób, że w miejsce nazwy strony skarżącej: "[...] spółka z o.o. sp. k. z siedzibą w W. " wpisać: "C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w W. , dawniej [...] spółka z o.o. sp. k. z siedzibą w W. "; 2) umieścić wzmiankę o sprostowaniu na oryginale wyroku. Wyrokiem z 29 stycznia 2013 r. o sygn. akt III SA/Wa 1875/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. W komparycji wyroku jako stronę skarżącą wskazano "[...] spółka z o.o. sp. k. z siedzibą w W.". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie oraz rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Istotnym jest ustalenie, czy błąd mający być przedmiotem sprostowania mieści się w granicach, jakie art. 156 § 1 ustawy wyznaczył w zakresie "niedokładności", "błędu pisarskiego albo rachunkowego" oraz "innej oczywistej omyłki". Judykatura przyjęła, iż sprostowanie niedokładności (nieścisłości) należy rozumieć jako właściwe oznaczenie strony bądź podmiotów postępowania czy też ich pełnej nazwy. W komparycji wyroku niedokładnie określono nazwę strony skarżącej. Wpisano bowiem "[...] spółka z o.o. sp. k. z siedzibą w W." zamiast "C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w W., dawniej [...] spółka z o.o. sp. k. z siedzibą w W.". W ocenie Sądu, sytuację zaistniałą można bezsprzecznie zaklasyfikować jako oczywistą niedokładność. W niniejszej sprawie skarga została wniesiona przez [...] spółka z o.o. sp. k. z siedzibą w W., natomiast pismem z 15 stycznia 2013 r. Spółka poinformowała, że działa obecnie pod firmą C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w W.. Do pisma dołączono postanowienie Sądu Rejonowego dla W. z [...] maja 2012 r., z którego wynika powyższa zmiana. Bezsprzecznie zatem stroną skarżącą w sprawie jest "C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w W., dawniej [...] spółka z o.o. sp. k. z siedzibą w W.". Skoro zatem w przedmiotowej sprawie (w komparycji wyroku) strona skarżąca została oznaczona jako "[...] spółka z o.o. sp. k. z siedzibą w W." uznać należało, iż zaistniała podstawa do sprostowania tej niedokładności. Wobec powyższego, stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.