III SA/Wa 1878/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński, po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2004r. Nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty kary pieniężnej postanawia: -odrzucić skargę - Zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270 ze zm.) – dalej p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy jej braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Na podstawie art. 46 §1 pkt 4 p.s.a. każde pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a stosownie do art. 57 p.s.a. §1 zd. 1 skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Art. 220 §3 cyt. ustawy wskazuje, że odrzuceniu przez sąd podlegają skarga, skarga kasacyjna, zażalenie, skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Pismem z dnia 19 października 2004r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie i nadesłanie odpisu skargi oraz wezwał do uiszczenia należnego wpisu sądowego. Stronę pouczono, że nie usunięcie braków formalnych oraz nie wpłacenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do uzupełnienia powyższych braków A. O. odebrał osobiście dnia 26 października 2004r. – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Zatem wskazany w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał dnia 2 listopada 2004r. Mimo pouczenia o skutkach nie uzupełnienia braków formalnych skargi oraz nie uiszczenia wpisu, strona nie dopełniła czynności wskazanych w wezwaniu Sądu. W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.