III SA/Wa 1883/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 1883/07 w sprawie ze skargi "B." sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2007 r., Nr [...] w przedmiocie – postępowania egzekucyjnego postanawia -odrzucić skargę kasacyjną- Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 1883/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę "B." sp. z o.o. z siedzibą w W. – zwanego dalej "skarżącą" [...] w przedmiocie postępowania egzekucyjnego. Z postanowieniem Sądu skarżąca się nie zgodziła i pismem z dnia 30 stycznia 2008 r. wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sadu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje; Z uwagi na fakt, że od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] stycznia 2008 r. przysługiwał środek odwoławczy w postaci skargi kasacyjnej, pismo skarżącej z dnia 30 stycznia 2008 r. potraktować należało jako skargę kasacyjną od zapadłego postanowienia, na co również wskazuje treść złożonego pisma. Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a." – skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Powyższego wymogu nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Skarga kasacyjna w sprawach obowiązków podatkowych może być sporządzona przez doradcę podatkowego, a w sprawach własności przemysłowej przez rzecznika patentowego. Z uwagi na to, że przedmiotowa skarga nie była sporządzona przez żadną z osób wymienionych w przepisie art. 175 § 1-3 p.p.s.a. fakt ten czyni skargę niedopuszczalną. Dodatkowo za niedopuszczalnością złożonej skargi przemawia fakt, że nie przytoczono w niej podstaw kasacyjnych, o których mowa w art. 174 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem skargę kasacyjną można oprzeć na następujących podstawach: 1. naruszeniu prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie, 2. naruszeniu przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Należy stwierdzić, że skarga nie spełnia wymogów formalnych, o których mowa w art. 176 p.p.s.a., który stanowi że skarga kasacyjna powinna zawierać między innymi przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 175 i art. 174 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.