III SA/Wa 1887/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-08-26

Skład orzekający: Lucyna Kaligowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżącemu można przyznać prawo pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata ze względu na brak możliwości poniesienia kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym, zwalniając go od kosztów sądowych oraz ustanawiając adwokata, ponieważ wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania, co potwierdzają jego niskie dochody i sytuacja rodzinna.
Stan faktyczny
Skarżący S. K., będący jedynym żywicielem wielodzietnej rodziny, złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Jego dochód z pracy wynosi około 1300 zł, dodatkowo otrzymuje zasiłki rodzinne. Skarżący posiada długi oraz nieruchomość rolną będącą nieużytkiem. Żona nie pracuje, zajmuje się dziećmi, a rodzice skarżącego są schorowani i mają niskie emerytury.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych i ustanowiono na jego rzecz adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Lucyna Kaligowska po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi S. K. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego postanawia zwolnić skarżącego od kosztów sądowych i ustanowić na jego rzecz adwokata Skarżący S. K. zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika. Podał, że jest jedynym żywicielem wielodzietnej rodziny. Ma na utrzymaniu [...] dzieci i niepracującą żonę. Źródłem dochodu rodziny jest wynagrodzenie za pracę Skarżącego wynoszące ok. 1.300 zł oraz zasiłki rodzinne, na dowód czego przedłożył zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach oraz decyzję przyznającą świadczenia. W wykonaniu wezwania referendarza sądowego Skarżący przesłał wypełniony formularz PPF, w którym wskazał, że żona nie otrzymuje zasiłku dla bezrobotnych. Podkreślił, że w utrzymaniu wspierają go rodzice i rodzina. Skarżący ma aktualnie do spłacenia ok. 5.000 zł długu, który zaciągnął na zakup ubrań, opału i opłaty. Skarżący mieszka "przy rodzicach". Posiada nieruchomość rolną o powierzchni 0,88 ha, która jest nieużytkiem. Skarżący wyjaśnił, że nie ma możliwości dorobienia do wynagrodzenia, zaś żona jest zajęta opieką nad dziećmi. Rodzice są schorowani i pobierają niewielkie emerytury. Skarżący przedstawił zeznanie podatkowe, umowę o pracę, decyzję przyznającą świadczenia. Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje: Skarżący ubiega się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie oraz ustanowienie pełnomocnika. Dla pozytywnego w tej kwestii rozstrzygnięcia konieczne jest spełnienie przesłanki, o jakiej mowa w art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a."). Zgodnie z tym przepisem Sąd przyznaje prawo pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Oceniając wniosek Skarżącego z punktu widzenia powyższej przesłanki referendarz sądowy uznał, że zasługuje on na uwzględnienie. Z nadesłanych materiałów wynika bowiem, że pięcioosobowa rodzina Skarżącego utrzymuje się z jego wynagrodzenia za pracę wynoszącego ok. 1.300 zł. Dodatkowo pobiera zasiłki rodzinne i dodatki do tych zasiłków w wysokości 369 zł. Uwzględniając powyższe oraz to, że kwota, którą Skarżący dysponuje pozwala na zaspokojenie tylko podstawowych potrzeb życiowych pięcioosobowej rodziny uznać należało, iż wykazał on, że nie ma dostatecznych środków na prowadzenie sprawy przed sądem. W tej sytuacji zasadne jest zwolnienie go od kosztów sądowych oraz ustanowienie na jego rzecz adwokata. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło