III SA/Wa 1889/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-11-23
Skład orzekający: Joanna Tarno
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona pomimo prawidłowego wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w przypadku skargi taką opłatą jest wpis sądowy.Stan faktyczny
K. złożyła skargę na decyzję Ministra Polityki Społecznej dotyczącą odmowy umorzenia części należnych wpłat na PFRON oraz rozłożenia płatności na raty. Po odmowie przyznania prawa pomocy i oddaleniu zażalenia przez NSA, pełnomocnik skarżącej został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1372 zł. Wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Tarno, , po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. w G. na decyzję Ministra Polityki Społecznej z dnia [...] lipca 2004 r., Nr [...] w przedmiocie : odmowy umorzenia części należnych wpłat na PFRON oraz rozłożenia należnych płatności na raty postanawia - odrzucić skargę -
Pismem z dnia 7 września 2004 r. K. reprezentowana przez radcę prawnego W. P. złożyła skargę na decyzję Ministra Polityki Społecznej z dnia [...] lipca 2004 r., nr [...] . W odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 2 października 2004 r. do uiszczenia wpisu sądowego nadesłała wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wniosek ten został załatwiony odmownie przez Referendarza Sądowego (postanowienie z dnia 23 lutego 2005 r.) oraz - wskutek sprzeciwu od ostatnio wymienionego orzeczenia - Sąd (postanowienie z dnia 22 czerwca 2005 r.). Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 30 września 2005 r., sygn. akt II FZ 620/05.
Wskutek powyższego pełnomocnik został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 1372 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie otrzymał w dniu 24 października 2005 r. (potwierdzenie odbioru). Z rejestru dochodów Sądu wynika, że wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej powoływanej jako u.p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W odniesieniu do skargi taką opłatą jest wpis sądowy (art. 212 § 1 w związku z art. 230 u.p.p.s.a.). W takiej sytuacji - stosownie do brzmienia art. 220 § 1 zdanie drugie oraz art. 220 § 3 u.p.p.s.a. - przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 u.p.p.s.a.).
W przedmiotowej sprawie strona - mimo prawidłowego wezwania - wpisu nie uiściła. Z tego względu, na podstawie wyżej przywołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło