Legal AIIII SA/Wa 189/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-07-01
Skład orzekający: sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej, a następnie Dyrektor Izby Celnej wydał decyzję w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Sąd, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Decyzja ta wynika z faktu, że strona skarżąca złożyła skargę na wcześniejszą decyzję Dyrektora Izby Celnej, a następnie Dyrektor wydał kolejną decyzję dotyczącą zobowiązania w podatku VAT.Stan faktyczny
Strona skarżąca, B. Sp. z o.o., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...]. W toku postępowania sądowego, na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 lipca 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, , po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie: określenia prawidłowej wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług postanawia - podjąć zawieszone postępowanie-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło