III SA/Wa 1902/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA – Marta Waksmundzka-Karasińska po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej B. sp. z o. o. z dnia 31 stycznia 2008 r. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] stycznia 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 1902/07 odrzucającego skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia[...] października 2003 r., sygn. akt III SA 112/02 oddalającego skargę B. sp. z o. o. na postanowienie Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2001 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę kasacyjną Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem NSA oddalającego skargę B. sp. z o.o. na postanowienie Izby Skarbowej w W. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. Doręczając orzeczenie Sąd pouczył skarżącą, że od postanowienia odrzucającego skargę o wznowienie postępowania sadowego, kończącego postępowanie w sprawie, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego złożona w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem za pośrednictwem sądu pierwszej instancji oraz, że skargę kasacyjną powinien sporządzić pełnomocnik będący adwokatem, radcą prawnym lub doradcą podatkowym. Odpis postanowienia wraz ze stosownym pouczeniem co do środków zaskarżenia, skarżąca spółka otrzymała w dniu 18 stycznia 2008 r. – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k-20 akt sądowych). Pismem z dnia 31 stycznia 2008 r. do Sądu została wniesiona skarga kasacyjna, osobiście sporządzona i podpisana przez stronę skarżącą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Z uwagi na fakt, że od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia[...] stycznia 2008 r. przysługiwał środek odwoławczy w postaci skargi kasacyjnej, pismo strony skarżącej z dnia 31 stycznia 2008 r. potraktować należało jako skargę kasacyjną od zapadłego postanowienia, na co również wskazuje treść złożonego pisma. Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuca skargę kasacyjną wniesioną po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną, a także skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 175 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Może być ona również sporządzona przez doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych, a w sprawach własności przemysłowej - przez rzecznika patentowego. Wyjątki od tej zasady zostały określone w art. 175 § 2 p.p.s.a, zgodnie z którym możliwe jest sporządzenie skargi kasacyjnej przez stronę (jej przedstawiciela lub pełnomocnika) będącą sędzią, prokuratorem, notariuszem albo profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych, albo przez prokuratora lub Rzecznika Praw Obywatelskich, gdy wnoszą oni skargę kasacyjną. Sąd doręczając skarżącej spółce odpis postanowienia z dnia [...] stycznia 2008 r. pouczył ją o możliwości, terminie i trybie wniesienia skargi kasacyjnej, w tym o obowiązku sporządzenia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym albo doradcą podatkowym. Z uwagi na to, że przedmiotowa skarga nie była sporządzona przez żadną z osób wymienionych w przepisie art. 175 § 1-3 p.p.s.a. fakt ten czyni skargę niedopuszczalną. Dodatkowo za niedopuszczalnością złożonej skargi przemawia fakt, że nie przytoczono w niej podstaw kasacyjnych, o których mowa w art. 174 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem skargę kasacyjną można oprzeć na następujących podstawach: 1. naruszeniu prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie, 2. naruszeniu przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Należy stwierdzić, że skarga nie spełnia wymogów formalnych, o których mowa w art. 176 p.p.s.a., który stanowi że skarga kasacyjna powinna zawierać między innymi przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 175 i art. 174 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.