III SA/Wa 1903/13

Referendarz Sądowy Marcin Piłaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 września 2013 r. po rozpoznaniu wniosku K. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2013 r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodu z tytułu sprzedaży udziału w nieruchomości p o s t a n a w i a odmówić skarżącemu przyznania prawa pomocy Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej u.p.p.s.a, stronie może być przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym albo zwolnienie od kosztów sądowych lub ustanowienie pełnomocnika (art. 245 § 3 u.p.p.s.a.). Przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, o który wnioskuje strona – tj. zwolnienia od kosztów sądowych - następuje wtedy, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a.). Zasadą przyjętą przez ustawodawcę w postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest odpłatność za wnoszone do sądów środki prawne. K. B., dalej jako skarżący lub strona, wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych w formularzu PPF z 13 sierpnia 2013 r. W uzasadnieniu wniosku wskazał na bardzo trudną sytuację finansową. Poinformował, że:- jest osoba bezrobotna; - nie przysługuje mu zasiek z UP; - nie ma żadnego majątku; - nie pobiera świadczeń społecznych; - nie posiada rachunków bankowych; - nie ma żadnych oszczędności. Referendarz sadowy wezwał stronę o udzielenie informacji o jej sytuacji majątkowej, w szczególności wskazanie źródeł utrzymania. Wezwanie zostało skutecznie doręczone 6 września 2013 r (zpo- karta 79). Referendarz sądowy wskazuje, że skarżący nie przedstawił żadnych dokumentów z których wynikałaby jego sytuacja finansowa, a o które był wezwany (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta 79). Wątpliwości referendarza sądowego budzi zwłaszcza sposób utrzymywania się strony bez posiadania jakichkolwiek dochodów i przy samodzielnym prowadzeniu gospodarstwa domowego, czy sposób pokrywania opłat za mieszkanie. Wobec niewyjaśnienia wątpliwości w zakresie kondycji majątkowej strony, referendarz sądowy był zobowiązany, na podstawie art. 243 § 1, art. 245 § 1, § 3, art. 246 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a., zadecydować jak w sentencji.