III SA/Wa 1906/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Krawczak, po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w M. (dawniej Syndyk Masy Upadłości E. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w M.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2011 r., Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od stycznia do grudnia 2005 r. postanawia zawiesić postępowanie sądowe Pismem z dnia 25 maja 2011 r. Syndyk Masy Upadłości E. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w M. reprezentowany przez adw. I. M. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2011 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od stycznia do grudnia 2005 r. Pismem z dnia 21 lutego 2012 r. wspólnik E. sp. z o.o. z siedzibą w M. poinformował o zakończeniu postępowania upadłościowego i brakach w składzie, uniemożliwiających działanie następcy strony skarżącej w postępowaniu sądowym. Sąd pismem z dnia 7 marca 2012 r. wezwał pełnomocnika Syndyka Masy Upadłości E. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w M., w związku z pismem z dnia 21 lutego 2012 r., do wskazania, w terminie 7 dni, czy postępowanie upadłościowe prowadzone wobec E. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w M. zostało zakończone poprzez likwidację majątku spółki oraz wykreślenia tejże spółki z rejestru przedsiębiorców KRS. Pełnomocnik Syndyka Masy Upadłości E. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w M. pismem z dnia 12 marca 2012 r. poinformował, że postępowanie upadłościowe prowadzone wobec E. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej zostało prawomocnie zakończone. Wszyscy wierzyciele zostali zaspokojeni w całości, jednakże pozostał majątek, wobec czego spółka nie została wykreślona z rejestru przedsiębiorców KRS. Spółka obecnie nie ma zarządu i związku z tym nie może skutecznie działać przed Sądem. Zarząd, który zgłosił wniosek o ogłoszenie upadłości złożył rezygnację. Jednocześnie na podstawie art. art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – dalej "p.p.s.a." wniósł o zawieszenie postępowania sądowego. Sąd pismem z dnia 14 marca 2012 r. wezwał pełnomocnika Syndyka Masy Upadłości E. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w M. do przedstawienia, w terminie 7 dni, odpisu postanowienia o zakończeniu postępowania upadłościowego oraz aktualnego wyciągu z KRSu strony skarżącej. Pełnomocnik Syndyka Masy Upadłości E. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w M. pismem z dnia 20 marca 2012 r. przedstawił kopię postanowienia Sądu Rejonowego dla m. W. – [...] Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i naprawczych z dnia [...] grudnia 2011 r. w sprawie o sygn. akt [...] stwierdzające zakończenie postępowania upadłościowego oraz kopię aktualnego odpisu z rejestru przedsiębiorców KRS. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie podlega zawieszeniu. Zgodnie bowiem z art. 124 § 1 pkt 2) p.p.s.a., sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. W przypadku spółek kapitałowych, do których należy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, organem uprawnionym do reprezentacji i prowadzenia jej spraw, zgodnie z art. 201 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. nr 94, poz. 1037 ze zm.), jest zarząd. Z oświadczenia wspólnika E. sp. z o.o. z siedzibą w M. oraz pełnomocnika Syndyka Masy Upadłości E. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w M. wynika bowiem, iż brak jest prezesa zarządu, czy też jakiegokolwiek członka zarządu skarżącej spółki. Tym samym, skoro skarżąca spółka nie posiada zarządu, wystąpił zawarty w art. 124 § 1 pkt 2) p.p.s.a., warunek zawieszenia postępowania sądowego z urzędu. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Warszawie, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2) p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.