III SA/Wa 1909/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska - Florek, po rozpoznaniu w dniu 26 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek oraz rozłożenia na raty zaległości w podatku od środków transportowych postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy w wysokości 500 zł (pięćset złotych) Pismem z 5 lipca 2009 r. L. O. (dalej - "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na powołaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia. Zarządzenie zawierało pouczenie, że nieuiszczenie wpisu we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki, w której wysłano wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego wynika, iż została ona skutecznie doręczona Skarżącemu w dniu 19 sierpnia 2010 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku skargi upływał 26 sierpnia 2010 r. Z druku polecenia przelewu (k- 12) wynika, iż Skarżący uiścił wpis sądowy dopiero w dniu 27 sierpnia 2010 r. Na podstawie zarządzenia z 21 września 2010 r. wezwano Skarżącego do przedstawienia zaświadczenia, które wskazywałoby dzień dokonania dyspozycji przelewu na kwotę 500 zł oraz wyjaśniałoby, czy w dacie złożenia dyspozycji na rachunku bankowym Skarżącego pozostawały środki pozwalające na realizację płatności. W odpowiedzi Skarżący nadesłał kopie przelewu pocztowego, z którego wynika, że wpis sądowy został uiszczony w dniu 27 sierpnia 2010 r. Dodatkowo Skarżący wyjaśnił, że obecnie nie pracuje, ma problemy zdrowotne, w związku z czym zgromadzenie środków spowodowało jednodniowe opóźnienie we wpłacie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 §1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej - P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 §3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie, w piśmie skierowanym do Skarżącego, w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu. Jak już wspomniano wezwanie do dokonania tej czynności, zawierające pouczenie o skutkach jej niewykonania, doręczono 19 sierpnia 2010 r. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 26 sierpnia 2010 r. Skarżący uiścił wpis sądowy w dniu 27 sierpnia 2010 r. Sąd zważył, że zgodnie z art. 85 P.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Przepis ten odnosi się do wszystkich terminów obowiązujących w postępowaniu sądowym tj. terminów wynikających z przepisów powołanej ustawy oraz terminów wyznaczonych przez sąd lub przewodniczącego. W rozpoznawanej sprawie Skarżący uchybił terminowi wyznaczonemu przez przewodniczącego na podstawie art. 220 §1 P.p.s.a. Z treści powołanego przepisu art. 85 P.p.s.a wynika, iż uiszczenie wpisu po terminie, nie wywołuje żadnych skutków prawnych, a w sprawie istnieje taki stan, jakby Skarżący w ogóle nie uiścił wpisu. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 §3 P.p.s.a. postanowiono jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego postanowiono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 P.p.s.a.