III SA/Wa 1914/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-02-12

Skład orzekający: Asesor WSA Maciej Kurasz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku, polegającą na błędnym wskazaniu sygnatury akt sprawy?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku, w tym błędne wskazanie sygnatury akt sprawy, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. Sprostowanie takie nie może jednak prowadzić do zmiany zapadłego rozstrzygnięcia, a jedynie do usunięcia wadliwości o oczywistym charakterze.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 rok. W uzasadnieniu wyroku z dnia 21 listopada 2008 r. (sygn. akt III SA/Wa 1914/08) błędnie wskazano sygnaturę akt sprawy III SA/Wa 1333/07, podczas gdy prawidłowa sygnatura to III SA/Wa 1914/08. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 1914/08, polegającą na zastąpieniu błędnie wskazanej sygnatury akt III SA/Wa 1333/07 prawidłową sygnaturą akt III SA/Wa 1914/08.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Maciej Kurasz, po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 rok. p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] listopada 2008r. sygn. akt III SA/Wa 1914/08 w ten sposób, że wskazaną w uzasadnieniu wyroku sygnaturę akt III SA/Wa 1333/07 zastąpić sygnaturą akt III SA/Wa 1914/08 Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.)- zwanej P.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Instytucja sprostowania służy wyeliminowaniu z obiegu prawnego wadliwych orzeczeń, a tym samym zagwarantowaniu pewności obrotu prawnego. Przedmiotem sprostowania wyroku mogą być w związku z tym takie nieprawidłowości, które mają oczywisty charakter. W żadnej natomiast mierze sprostowanie nie może prowadzić do zmiany zapadłego rozstrzygnięcia. Oczywistość wadliwości może jednak wynikać tak z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Niniejsza sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą III SA/Wa 1914/08 i pod taką też sygnaturą została prowadzona wszelka korespondencja ze stroną. Ponadto w zarządzeniu o wyznaczeniu rozprawy, protokole rozprawy i sentencji wyroku wskazano poprawnie właściwą sygnaturę akt sprawy tj. III SA/Wa 1914/08, natomiast w uzasadnieniu ww. wyroku błędnie wskazano sygnaturę III SA/Wa 1333/07. Tym samym wyżej wskazane okoliczności wskazują, iż w uzasadnieniu wyroku Sądu z 21 listopada 2008 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska, w związku z czym zasadne było jego sprostowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło