Legal AIIII SA/Wa 1924/17
WyrokWSA w Warszawie2018-02-21
Skład orzekający: sędzia WSA Jarosław Trelka, sędzia WSA Artur Kot, sędzia WSA Justyna Mazur
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prawidłowo odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego, gdy skarżący podniósł zarzut nieważności decyzji będącej podstawą egzekucji?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prawidłowo odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego. Podstawą egzekucji była decyzja, która nie została prawomocnie unieważniona, a zarzut jej nieważności podniesiony w postępowaniu egzekucyjnym nie mógł stanowić podstawy do umorzenia tego postępowania.Stan faktyczny
Skarżący P. N. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., które odmówiło umorzenia postępowania egzekucyjnego. Podstawą egzekucji była decyzja, której skarżący zarzucił nieważność. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Artur Kot (sprawozdawca), sędzia WSA Justyna Mazur, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 lutego 2018 r. sprawy ze skargi P. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło