III SA/Wa 1933/16

PostanowienieWSA w Warszawie2017-11-22

Skład orzekający: Elżbieta Olechniewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła jego braków formalnych (nie nadesłała odpisu) ani nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła jego braków formalnych, w tym nie nadesłała wymaganego odpisu dla strony przeciwnej, ani nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tych obowiązków skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odrzucające jego skargę. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia oraz do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie odpisu zażalenia dla strony przeciwnej. Wezwania te zawierały pouczenie o skutkach ich nieuzupełnienia. Skarżący skutecznie odebrał wezwania, jednak do dnia wydania postanowienia nie uiścił wpisu sądowego ani nie uzupełnił braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodnicząca Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, , po rozpoznaniu w dnia 22 listopada 2017 r. zażalenia H.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 sierpnia 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 1933/16 w sprawie ze skargi H.S. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia odrzucić zażalenie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 21 sierpnia 2017 r. odrzucił zażalenie H.S. (dalej "Skarżący") na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2017 r. odrzucające skargę. Skarżący pismem z 12 września 2016 r. wniósł zażalenie na ww. postanowienie. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z 26 września 2017 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł. Ponadto, pismem z dnia 27 września 2017 r, wezwano Skarżącego do usunięcia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie odpisu zażalenia dla strony przeciwnej. Ww. wezwania zawierały pouczenia, że nieuzupełnienie braków formalnych, a także nieuiszczenie wpisu sądowego w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie zażalenia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. wezwania wynika, że zostało ono skutecznie doręczone Skarżącemu 16 października 2017 r. Z dokumentów księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do dnia 8 listopada 2017 r. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł, ani też do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełnił braków formalnych zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369) - zwanej dalej "p.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym (art. 194 § 3 p.p.s.a.). Do pisma, strona obowiązana jest dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 p.p.s.a.). Jak stanowi z kolei art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Natomiast z mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie natomiast do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania [...]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie odpisu zażalenia, a także do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełniania braków formalnych zażalenia a także do uiszczenia wpisu wraz z prawidłowym pouczeniem o skutkach niezastosowania się do wezwania została doręczona Skarżącemu 16 października 2017 r., zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia ww. braków formalnych upłynął w dniu 23 października 2017 r. (poniedziałek). Skarżący jednak do dnia wydania niniejszego postanowienia nie nadesłał odpisu zażalenia, ani też nie uiścił wpisu sądowego. Mając zatem na uwadze powyższe Sąd na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. oraz art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. postanowił o odrzuceniu zażalenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło