III SA/Wa 1934/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S., Z. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok. postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie [...] zł [...] Sygn. akt III SA/Wa 1934/04 Pismem z dnia [...] września 2004 r. pełnomocnik B. i Z. S. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2004 r., nr [...]. Po uzupełnieniu braków formalnych oraz uiszczeniu wpisu, w sprawie - Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 stycznia 2005 r. - została wyznaczona rozprawa na dzień 16 lutego 2005 r. Pełnomocnik strony skarżącej pismem wniesionym do Sądu w dniu 5 stycznia 2005 r. (stempel na kopercie) cofnął wniesioną skargę i wniósł o zwrot skarżącym połowy wpisu stosunkowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - powoływanej dalej jako u.p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla Sądu, jednakże uzna on je za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oznacza to, iż Sąd ma obowiązek skontrolować, czy nie zaistniała jedna z wyżej wymienionych przesłanek, co uniemożliwiłoby stronie skarżącej skuteczne cofnięcie skargi skutkujące umorzeniem postępowania sądowego (art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie nie stwierdzono przesłanek nakazujących uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Wola strony jest zatem dla Sądu wiążąca. W tych warunkach, na podstawie wyżej przywołanych przepisów oraz art. 161 § 2 u.p.p.s.a., orzeczono jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie w całości uiszczonego wpisu rozstrzygnięto na mocy art. 232 § 1 pkt 1 lit. a i art. 232 § 2 u.p.p.s.a. mając na uwadze, że pismo cofające skargę zostało wniesione do Sądu przed wydaniem Zarządzenia o wyznaczeniu rozprawy.