Legal AIIII SA/Wa 1936/25
PostanowienieWSA w Warszawie2025-11-27
Skład orzekający: Jarosław Trelka, Konrad Aromiński, Anna Zaorska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowych jest prawidłowe i czy skarga na to postanowienie powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarga na postanowienie SKO stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania jest bezzasadna i w związku z tym postanowił ją odrzucić oraz zwrócić skarżącemu wpis sądowy.Stan faktyczny
B.K. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z czerwca 2025 r., które stwierdziło uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej odmowy umorzenia zaległości podatkowych. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę i zarządził zwrot skarżącemu kwoty 100 zł uiszczonej tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński, sędzia WSA Anna Zaorska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 listopada 2025 r. sprawy ze skargi B.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2025 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowych postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić B.K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło