III SA/Wa 1940/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-04-22
Skład orzekający: Maciej Kurasz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, złożony przez spółkę cywilną, powinien zostać uwzględniony, jeśli uchybienie terminu nastąpiło z powodu choroby osoby działającej w imieniu spółki, a brak formalny wniosku został uzupełniony poprzez przedstawienie pełnomocnictwa?Ratio decidendi
Sąd uznał, że wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego zasługuje na uwzględnienie, ponieważ strona wystąpiła z wnioskiem w ustawowym terminie, uiściła należny wpis i uprawdopodobniła brak winy w uchybieniu terminu z powodu choroby osoby działającej w jej imieniu. Uzupełnienie braku formalnego wniosku poprzez przedstawienie pełnomocnictwa również przemawiało za uwzględnieniem wniosku.Stan faktyczny
Spółka PHU G. s.c. zaskarżyła decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej dotyczącą wpłat na PFRON. Po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, spółka uiściła go z opóźnieniem. Następnie, działając przez pełnomocnika, wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, wskazując jako przyczynę uchybienia chorobę. Po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych wniosku, spółka przedstawiła pełnomocnictwo dla osoby składającej wniosek.Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Kurasz, , po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku PHU G. s.c. [...] o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi PHU G. s.c. [...] na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] września 2009 r., Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych postanawia przywrócić termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi
PHU G. s.c. [...] (zwana dalej: "Skarżącą") zaskarżyła decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] września 2009 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych.
Skarżąca w dniu 18 listopada 2009 r. otrzymała odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 942 zł.
Skarżąca w dniu 26 listopada 2009 r. uiściła należny wpis sądowy. W dniu 2 grudnia 2009 r. (data stempla pocztowego) A. J. działając w imieniu Skarżącej wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W uzasadnieniu wykazała z przyczyny od niej niezależnej, tj. choroby nie mogła uiścić w terminu należnego wpisu sądowego. Oświadczyła, że gdy tylko stan zdrowia pozwolił jej na powrót do pracy niezwłocznie uiściła należną kwotę wpisu.
Sąd pismem z dnia 25 stycznia 2010 r. wezwał Skarżącą do uzupełnienia – w terminie 7 dni – braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała wniosek (A. J.) do jednoosobowej reprezentacji spółki w dacie wniesienia wniosku (np. odpis umowy spółki) lub przedstawienia kopii wniosku podpisanej przez E. G.
Skarżąca w zakreślonym terminie uzupełniła brak formalny wniosku o przywrócenie terminu przez przedstawienie pełnomocnictwa z dnia 2 stycznia 2009 r. udzielnego A. J. przez współwłaściciela Skarżącej E. G. do składania oświadczeń woli, nabywania praw i zaciągania zobowiązań w zakresie niezbędnym dla prawidłowego funkcjonowania Skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwana dalej: "p.p.s.a."), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo o odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Wymogi stawiane wnioskowi o przywrócenie terminu sprecyzowane zostały w art. 87 § 1 i § 2 p.p.s.a. – strona powinna wystąpić z takim wnioskiem w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a w jego treści uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Zgodnie natomiast z § 4 tej regulacji równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Odnosząc powyższe do rozpatrywanej sprawy Sąd stwierdził, iż złożony przez Skarżącą wniosek zasługuje na uwzględnienie. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 25 listopada 2009 r. Skarżąca wystąpiła z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w dniu w 2 grudnia 2009 r., a zatem z zachowaniem terminu określonego w art. 87 § 1 p.p.s.a. Skarżąca w dniu 26 listopada 2009 r. uiściła należny w sprawie wpis. Jednocześnie w ocenie Sądu okolicznością niezawinioną, która uniemożliwiła A. J. (działającej zgodnie z pełnomocnictwem z dnia 2 stycznia 2009 r. w imieniu Skarżącej) terminowe uiszczenie wpisu była choroba A. J.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd, na podstawie art. 86 § 1, art. 87 § 1, § 2 i 4 p.p.s.a postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło