III SA/Wa 195/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2017r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2016r. sygn. akt III SA/WA 195/16 w sprawie ze skargi W.C. i A.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 20 listopada 2015r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014r. postanawia odrzucić skargę kasacyjną w stosunku do A.C. Wyrokiem z 9 grudnia 2016r. (sygn. akt III SA/WA 195/16) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Skarżących W.C. i A.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] listopada 2015r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014r. Skarżąca, nieobecna na rozprawie w dniu 9 grudnia 2016r., została prawidłowo powiadomiona (w skierowanym do niej zawiadomieniu o rozprawie) o tym, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się wyłącznie na wniosek strony, zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.". A także o tym, że zgłoszenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku stanowi warunek zaskarżenia orzeczenia Sądu pierwszej instancji. W niniejszej sprawie, pismem z 9 grudnia 2016r., wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku oraz o jego doręczenie złożył tylko Skarżący – W.C. Odpis ww. wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony Skarżącemu w dniu 3 lutego 2017 r. Pismem z 6 marca 2017r. (data stempla pocztowego) skargę kasacyjną w imieniu Skarżących, tj. w imieniu A.C. i W.C., wniósł ustanowiony przez nich na etapie międzyinstancyjnego postępowania kasacyjnego radca prawny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje Skarga kasacyjna, w części w jakiej pochodziła od Skarżącej – A.C. - jest niedopuszczalna, co obligowało Sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 p.p.s.a. Zgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Zasady dokonywania stronom doręczeń odpisów wyroków wraz z uzasadnieniem w przypadku oddalenia skargi (jak w sprawie) reguluje przepis art. 141 § 2 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W takim wypadku, uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Z zestawienia powołanych przepisów wynika, że w sprawach w których wydano wyrok oddalający skargę, skarga kasacyjna nie może być skutecznie wniesiona bez uprzedniego wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Podmiot, który nie wystąpi o uzasadnienie orzeczenia, nie może zatem skutecznie wnieść skargi kasacyjnej. Nawiązując do okoliczności faktycznych sprawy, jakkolwiek skarga na ww. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. została wniesiona przez dwóch skarżących, tj. przez A.C. i W.C., to tylko ten drugi skarżący złożył w sprawie wniosek o sporządzenie i doręczenie mu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Oznacza to, że tylko W.C. był uprawniony do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku tut. Sądu z dnia 9 grudnia 2016 r. Stąd, wniesioną w jego imieniu skargę kasacyjną należało uznać za dopuszczalną. Skarga kasacyjna wniesiona w imieniu A.C., która nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i której z tego powodu nie został doręczony wyrok wraz z uzasadnieniem jest natomiast niedopuszczalna. Jak to już bowiem zostało podkreślone na wstępie, strona, która nie wystąpiła z wnioskiem o jakim mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a., nie może wnieść skutecznie skargi kasacyjnej, nawet w sytuacji, gdy wydane orzeczenie zostało uzasadnione na wniosek innej strony i jej skutecznie doręczone (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 kwietnia 2011r., sygn. akt II OSK 59/11, LEX nr 992606). Z powyższych względów, skargę kasacyjną A.C. należało odrzucić jako niedopuszczalną "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 178 p.p.s.a. Z tych powodów, na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.