III SA/Wa 1960/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-07-31

Skład orzekający: Elżbieta Olechniewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w postaci nieprzedłożenia oryginału dokumentu potwierdzającego umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia, pomimo uiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., jeśli strona nie uzupełni braku formalnego w postaci nieprzedłożenia oryginału dokumentu potwierdzającego umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa, mimo że wpis sądowy został uiszczony. Uiszczenie wpisu nie sanuje braku formalnego skargi, który skutkuje jej odrzuceniem.
Stan faktyczny
Spółka R. sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. dotyczącą określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w VAT i zabezpieczenia jej na majątku podatnika. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie oryginału dokumentu potwierdzającego umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa w dacie jego udzielenia, a także do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwania zostały doręczone 3 lipca 2017 r. Wpis sądowy został uiszczony 9 lipca 2017 r., jednak brak formalny skargi nie został uzupełniony do dnia wydania postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono na rzecz R. sp. z o.o. kwotę 500 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 31 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za maj 2014 r. oraz zabezpieczenia jej na majątku podatnika postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz R. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 500 (słownie: pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego. R. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako "Skarżąca"), działając przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia 26 kwietnia 2017 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2017 r. w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za maj 2014 r. oraz zabezpieczenie jej na majątku podatnika. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 31 maja 2017 r. pełnomocnik Skarżącej został wezwany, pismem z 20 czerwca 2017 r. do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie oryginału dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia. W wezwaniu pouczono, że nieuzupełnienie wskazanego braku w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Jednocześnie na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 czerwca 2017 r., Skarżąca została wezwana pismem z 20 stycznia 2017 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. W wezwaniu została pouczona, że nieuiszczenie wskazanej kwoty w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi Skarżącej 3 lipca 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 23 akt sądowych). Z dokumentacji księgowej dotyczącej opłat sądowych wynika, że w dniu 9 lipca 2017 r. w sprawie został uiszczony wpis sądowy w wysokości 500 zł. Natomiast do dnia wydania powyższego rozstrzygnięcia nie uzupełniony został brak formalny skargi w postaci przedłożenia oryginału dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: skargę należało odrzucić. W myśl art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a."), jeżeli pismo strony, w tym skarga, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni. Nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Odrzucenie skargi przyjmuje formę postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.). Nieprzedstawienie przy składaniu skargi oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji Skarżącej w dacie jego udzielenia, stanowi brak formalny skargi. Brak ten może być uzupełniony w terminie 7 dni od daty otrzymania stosownego wezwania Sądu. Sąd umożliwił uzupełnienie braku formalnego skargi, wskazując pełnomocnikowi właściwy sposób postępowania, wyznaczając 7-dniowy termin na uzupełnienie braku (liczony od doręczenia wezwania) oraz pouczając go o rygorze niezastosowania się do wezwania, tj. odrzuceniu skargi. Wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi, jak również wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostały skutecznie doręczone na adres kancelarii pełnomocnika w dniu 3 lipca 2017 r. Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz uiszczenia wpisu od skargi rozpoczął bieg w dniu 4 lipca 2017 r. i upłynął z dniem 10 lipca 2017 r. (poniedziałek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Oznacza to, że do 10 lipca 2017 r. Skarżąca powinna uiścić wymagany wpis sądowy oraz usunąć brak formalny skargi. Do dnia wydania niniejszego postanowienia, pełnomocnik Skarżącej pomimo prawidłowo doręczonego wezwania nie usunął w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi. Uiścił jedynie, z zachowaniem ustawowego terminu, wpis sądowy. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., Sąd skargę odrzucił. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy procesowej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło