III SA/Wa 1965/24
PostanowienieWSA w Warszawie2024-12-19
Skład orzekający: Asesor sądowy Tomasz Grzybowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności nieprzedstawienia oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa oraz dokumentu potwierdzającego upoważnienie do reprezentacji spółki?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych wezwania do złożenia oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa oraz dokumentu potwierdzającego upoważnienie do reprezentacji spółki, mimo prawidłowego wezwania i wyznaczenia terminu. Niespełnienie tych wymogów, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Spółka M. spółka z o.o. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa oraz dokumentu potwierdzającego upoważnienie do reprezentacji spółki. Strona nie uzupełniła wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę oraz zwrócono skarżącej kwotę 100 złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor sądowy Tomasz Grzybowski po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. spółki z o.o. z siedzibą w L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2024 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (słownie: stu) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Na podstawie zarządzenia z 4 września 2024 r. spółkę wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa do działania w imieniu strony przez zawodowego pełnomocnika, który podpisał skargę, jak też przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby udzielającej pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia (np. wyciągu z rejestru sądowego). Wezwania należało zrealizować w ustawowym terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwania doręczono pełnomocnikowi spółki wraz z odpisem odpowiedzi na skargę w dniu 23 września 2024 r., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki je zawierającej (w aktach sąd.). Na potwierdzeniu widnieje podpis upoważnionego pracownika. Termin uzupełnienia braków upływał zatem 30 września 2024 r.
Do powyższych wezwań strona nie odniosła się w żaden sposób.
Uznać wobec tego należy, że nie uzupełniono ww. braków formalnych skargi w postaci wykazania umocowania pełnomocnika do działania w imieniu spółki, w oparciu o treść art. 29, art. 37 § 1 oraz art. 46 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tzn. nie przedstawiono dokumentu pełnomocnictwa oraz w szczególności odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego.
W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
\
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło