III SA/Wa 1970/23

WyrokWSA w Warszawie2023-12-06

Skład orzekający: sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, sędzia WSA Dariusz Czarkowski, asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prawidłowo odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego, mimo że Naczelnik Urzędu Skarbowego wcześniej wydał postanowienie o umorzeniu tego postępowania?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego, uznając, że organ drugiej instancji nieprawidłowo odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego. Brak jest podstaw do kwestionowania zasadności umorzenia postępowania egzekucyjnego, skoro organ pierwszej instancji sam wydał postanowienie o jego umorzeniu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., które odmówiło umorzenia postępowania egzekucyjnego. Wcześniej Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. wydał postanowienie o umorzeniu tego postępowania. Strona skarżąca kwestionowała decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. i zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz M.K. zwrot kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Dariusz Czarkowski, asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi M.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] maja 2023 r. nr [...] , 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz M.K. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło