III SA/Wa 1977/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-03-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Waldemar Śledzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez syndyka masy upadłości jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 P.p.s.a., ponieważ cofnięcie skargi przez syndyka masy upadłości zostało uznane za skuteczne. Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek wyłączających skuteczność cofnięcia skargi, takich jak obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Stan faktyczny
Spółka B. sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. dotyczącą podatku od gier. Następnie ogłoszono upadłość spółki. Syndyk masy upadłości poinformował o odmowie wstąpienia do postępowania jako strona w miejsce upadłego i złożył wniosek o cofnięcie skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 26 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2014 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od gier za sierpień 2012 r. postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe - B. sp. z o.o. z siedzibą w B. (dalej zwana: "Skarżącą" lub "Spółką") złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2014 r., w przedmiocie podatku od gier za sierpień 2012 r. Pismem z dnia 1 sierpnia 2014 r. pełnomocnik Skarżącej – adw. M. J. poinformował, iż Sąd Rejonowy w B. [...] Wydział Gospodarczy postanowieniem z dnia [...] lipca 2014 r., sygn. akt [...] , ogłosił upadłość spółki obejmującą likwidację majątku dłużnika. Pismem z dnia 12 grudnia 2014 r. syndyk masy upadłości – B. sp. z o.o. poinformował o odmowie wstąpienia do postępowania jako strona w miejsce upadłego B. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej. Do pisma syndyk dołączył odpis postanowienia Sądu Rejonowego Sądu Gospodarczego w B. [...] Wydział Gospodarczy z dnia [...] lipca 2014 r., Sygn. akt [...] o ogłoszeniu upadłości Spółki oraz o ustanowieniu syndyka w osobie J.N. . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z ww. przepisu wynika, że Sąd rozpoznający wniosek skarżącego w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie by cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności. Sąd rozpoznając wniosek syndyka o cofnięciu skargi nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 P.p.s.a. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje Sąd do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 P.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło