III SA/Wa 198/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-10-07

Skład orzekający: Jarosław Trelka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez spółkę kapitałową może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia w terminie braku formalnego w postaci nieprzedstawienia dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę, pomimo złożenia dokumentu po terminie i odnoszącego się do innej spółki?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona, mimo wezwania, nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braku formalnego w postaci nieprzedstawienia dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę. Złożenie dokumentu po terminie lub dokumentu odnoszącego się do podmiotu innego niż strona postępowania nie skutkuje uzupełnieniem braku formalnego. W takiej sytuacji sąd jest zobowiązany odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Spółka G. S.A. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą podatku VAT. Sąd wezwał Spółkę do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę. Po bezskutecznym pierwszym wezwaniu, Sąd ponownie wezwał Spółkę, wskazując na konieczność przedstawienia dokumentu potwierdzającego uprawnienie Prezesa Zarządu do wniesienia skargi. Spółka nadesłała dokument po terminie, który dodatkowo dotyczył innej spółki (G. sp. z o.o.).
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono na rzecz skarżącej kwotę 6.122 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 7 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka, po rozpoznaniu w dniu 7 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r. postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz G. S.A. z siedzibą w W. kwotę 6.122 zł (słownie: sześć tysięcy sto dwadzieścia dwa złote) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. G. S.A. z siedzibą w W. (dalej jako "Skarżąca" lub "Spółka") pismem z dnia 26 grudnia 2012 r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2012 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2013 r. Skarżąca została wezwana, pismem z dnia 7 lutego 2013 r., do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osoby, która podpisała skargę, do reprezentacji Spółki w dacie wniesienia skargi. W wezwaniu pouczono, że nieuzupełnienie wskazanego braku w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Na powyższe wezwanie Skarżąca nie udzieliła odpowiedzi, jedynie złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze wadliwość wezwania z dnia 7 lutego 2013 r. (członek zarządu spółki kapitałowej nie jest jej reprezentantem, lecz wykonuje funkcje organu) ponownie wezwał Skarżącą pismem z 6 września 2013 r. do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, przez złożenie oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii dokumentu, z którego wynikałoby uprawnienie Prezesa Zarządu G. S.A. z siedzibą w W. , P.K. , do wniesienia skargi w dniu 27 grudnia 2012 r. Ponadto Skarżąca poinformowana została, że dokumentem takim może być w szczególności pełny odpis z KRS potwierdzający, że ww. osoba pełniła funkcję prezesa zarządu, w związku z czym była samodzielnie uprawniona do podpisania skargi. Powyższe wezwanie Skarżąca otrzymała 9 września 2013 r. (k. 247 akt sądowych), a zatem termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upływał 16 września 2013 r. (poniedziałek). Skarżąca w odpowiedzi na wezwanie Sądu, pismem z dnia 23 września 2013 r. nadanym w tym samym dniu w urzędzie pocztowym, nadesłała odpis pełny z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego według stanu na dzień 23 września 2013 r., dotyczący "G. sp. z o.o. z siedzibą w W. ". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, powoływanej dalej jako "P.p.s.a."), jeżeli pismo strony, w tym skarga, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni. Nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Odrzucenie skargi przyjmuje formę postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.). Nieprzedstawienie przy składaniu skargi oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osoby do podpisania skargi, stanowi brak formalny skargi. Brak ten może być uzupełniony w terminie 7 dni od daty otrzymania stosownego wezwania Sądu. Sąd umożliwił uzupełnienie braku formalnego skargi, wskazując Skarżącej właściwy sposób postępowania, wyznaczając 7-dniowy termin na uzupełnienie braku (liczony od doręczenia wezwania) oraz pouczając o rygorze niezastosowania się do wezwania, tj. odrzuceniu skargi. Wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi zostało skutecznie doręczone Skarżącej w dniu 9 września 2013 r. Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braku formalnego skargi rozpoczął bieg w dniu 10 września 2013 r. i upłynął z dniem 16 września 2013 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Mimo wezwania brak formalny skargi został uzupełniony dopiero w dniu 23 września 2013 r., czyli z tygodniowym opóźnieniem. Skarżąca dokonując uzupełnienia braku formalnego skargi po upływie terminu nie wystąpiła o przywrócenie terminu do jego uzupełnienia. Podkreślenia ponadto wymaga, iż Skarżąca nadesłała odpis pełny z KRS odnoszący się do "G. sp. z o.o. z siedzibą w W. ", która nie jest Stroną skarżącą w niniejszej sprawie. W tej sytuacji Sąd był zobowiązany odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy procesowej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło