III SA/Wa 1980/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sobocha, , po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej postanawia: 1) sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 13 września 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 1980/13, poprzez skreślenie w wierszu osiemnastym słów "(dwieście złotych)" i wpisanie w to miejsce słów "(sto złotych)", 2) umieścić wzmiankę o sprostowaniu na oryginale postanowienia. Postanowieniem z dnia 13 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę E.B. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2013 r. W II punkcie tego orzeczenia zarządzono o zwrocie ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Podając słownie powyższą kwotę wpisano "(dwieście złoty)". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Postanowienie należało sprostować. Na mocy art. 156 Art. 156. § 1. § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Za oczywistością pomyłki zawartej w II punkcie postanowienia z dnia 13 września 2013 r. przemawia to, że wpis w niniejszej sprawie uiszczony był w kwocie 100 zł., a ponadto zapis cyfrowy kwoty zwrotu jest prawidłowy. Wobec tego słowne wpisanie "dwieście złotych" należy uznać za oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a. W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd postanowił jak na wstępie.