III SA/Wa 1980/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Aneta Trochim - Tuchorska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu na skutek sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 21 września 2015r., sygn. akt III SA/Wa 1980/15 w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2015r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić sprzeciw Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia 21 września 2015r. odmówił przyznania Skarżącemu W. K. prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru korespondencji, zawierającej powyższe postanowienie wynika, że została ona doręczona Skarżącemu w dniu 23 września 2015r. (karta 55 akt sądowych). Skarżący pismem z dnia 30 września 2015r., nadanym 1 października 2015r. w Urzędzie Pocztowym D. (dowód: wydruk komputerowy – k. 56 verte i k. 58 verte akt sądowych wskazujący datę nadania przesyłki i fakt zrealizowania usługi przez Pocztę Polską Usługi Cyfrowe poprzez system "envelo") wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia referendarza sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: sprzeciw podlega odrzuceniu, bowiem został złożony po terminie. Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy należy wnieść do sądu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Przepis art. 259 § 2 P.p.s.a. stanowi natomiast, że sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Przesyłka zawierająca postanowienie referendarza sądowego z dnia 21 września 2015r. wraz z prawidłowym pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia została doręczona Skarżącemu w dniu 23 września 2015r., zatem siedmiodniowy termin na złożenie sprzeciwu rozpoczął swój bieg dnia następnego, tj. 24 września 2015r. i upłynął w dniu 30 września 2015 r. (środa) - zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 P.p.s.a. Wskazać w tym miejscu należy, że zgodnie z art. 83 § 3 P.p.s.a., oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Mając zatem na uwadze, że korespondencja obejmująca sprzeciw została nadana w polskim urzędzie pocztowym w dniu 1 października 2015r. (k. 56 verte akt sądowych), uznać należało, iż Skarżący uchybił ustawowemu terminowi, określonemu w art. 259 § 1 P.p.s.a. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązany był sprzeciw odrzucić, o czym orzekł na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a.