III SA/Wa 1987/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-07-26

Skład orzekający: Beata Sobocha

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona z jednodniowym uchybieniem terminu, pomimo prawidłowego pouczenia o terminie i sposobie jej wniesienia, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona z jednodniowym uchybieniem terminu, pomimo prawidłowego pouczenia o terminie i sposobie jej wniesienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest terminem ustawowym, którego przekroczenie skutkuje niedopuszczalnością środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Ministra Finansów utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. o oddaleniu skargi na czynność egzekucyjną. Postanowienie Ministra Finansów zostało doręczone skarżącej 2 maja 2016 r., z pouczeniem o możliwości wniesienia skargi w terminie 30 dni. Skarga została nadana w placówce pocztowej 2 czerwca 2016 r., co stanowiło jednodniowe uchybienie terminowi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sobocha, , po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. U. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2016 r., Nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne postanawia - odrzucić skargę - Skarżąca – E.U. , 8 czerwca 2015 r. wniosła zażalenie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] maja 2015 r., w sprawie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną polegającą na zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego. Minister Finansów postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2016 r. utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] maja 2015 r. Zaskarżone postanowienie z [...] kwietnia 2016 r., jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru, zostało doręczone Skarżącej 2 maja 2016 r. Data ta wskazana została również przez doręczyciela i widnieje na datowniku pocztowej placówki oddawczej. W treści postanowienia zawarto pouczenie o możliwości wniesienia skargi do sądu administracyjnego w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) - dalej: "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie tego terminu Sąd odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Do skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego konieczne jest zatem zachowanie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia administracyjnego zapadłego w sprawie oraz wniesienie skargi za pośrednictwem właściwego organu administracji. Zaskarżone postanowienie Ministra Finansów zawierało prawidłowe pouczenie o możliwości, terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Termin 30-dniowy do wniesienia skargi na postanowienie doręczone 2 maja 2016 r., rozpoczął bieg 3 maja 2016 r. i upłynął 1 czerwca 2016 r. (środa), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 w zw. z art. 83 § 2 p.p.s.a. Jak wskazano wyżej skarga z 1 czerwca 2016 r. została nadana w placówce pocztowej 2 czerwca 2016 r., a zatem z jednodniowym uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło