III SA/Wa 1988/18
PostanowienieWSA w Warszawie2019-07-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Alojzy Skrodzki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, mimo doręczenia wezwania w trybie zastępczym?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie wykonała tego obowiązku w wyznaczonym terminie. Doręczenie wezwania w trybie zastępczym, zgodnie z art. 73 P.p.s.a., jest skuteczne, a termin na wykonanie obowiązku biegnie od dnia uznania przesyłki za doręczoną.Stan faktyczny
Spółka P. sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. dotyczącą podatku od towarów i usług. Po prawomocnym zakończeniu postępowania o przyznanie prawa pomocy, spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100.000 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym, a przesyłka zwrócona do sądu. Spółka nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od marca do lipca 2015 r. postanawia odrzucić skargę
Pismem z 27 lipca 2018 r. Skarżąca – P. sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Po prawomocnym zakończeniu postępowania o przyznanie prawa pomocy, pismem z 30 maja 2019 r. wezwano ją do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia należnego od skargi wpisu w kwocie 100.000 zł pod rygorem jej odrzucenia.
Powyższe wezwanie skierowano na adres pełnomocnika. Z adnotacji dokonanych przez doręczyciela na kopercie oraz zwrotnym potwierdzeniu odbioru wynika, że z uwagi na nieobecność adresata w dniu 3 czerwca 2019 r., powyższą przesyłkę pozostawiono w placówce pocztowej, umieszczając zawiadomienie o tym w oddawczej skrzynce pocztowej. Przesyłkę awizowano powtórnie 11 czerwca 2019 r. Ze względu na to, że przesyłka nie została odebrana, zwrócono ją Sądowi. Przesyłkę uznano za doręczoną z dniem 17 czerwca 2019 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej jako: "P.p.s.a.").
W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano jednak wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W razie nieopłacenia skargi wzywa się wnoszącego, aby uiścił ten wpis, a niewykonanie tego wezwania w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Z akt niniejszej sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono Skarżącej w dniu 17 czerwca 2019 r. (w trybie doręczenia zastępczego – dwukrotne awizo). Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 24 czerwca 2019 r. Skarżąca wpisu jednak nie uiściła.
Z tej przyczyny Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., zgodnie z którym odrzuceniu podlega skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło