Legal AIIII SA/Wa 1991/20
WyrokWSA w Warszawie2021-05-27
Skład orzekający: Elżbieta Olechniewicz, Katarzyna Owsiak, Aneta Trochim-Tuchorska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prawidłowo odmówił uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie podatku od towarów i usług, gdy skarżąca spółka powołała się na nowe okoliczności faktyczne?Ratio decidendi
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej nie miał podstaw do uchylenia ostatecznej decyzji podatkowej na podstawie art. 240 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, ponieważ nowe okoliczności faktyczne, na które powołała się spółka, nie stanowiły dowodów wskazujących na istnienie przesłanek do wznowienia postępowania. Sąd administracyjny uznał, że organ prawidłowo ocenił materiał dowodowy i nie dopatrzył się naruszenia prawa.Stan faktyczny
Spółka B. sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., która odmówiła uchylenia ostatecznej decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług za czerwiec 2013 r. Spółka powołała się na nowe okoliczności faktyczne, które miały uzasadniać uchylenie decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), Sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 maja 2021 r. sprawy ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za czerwiec 2013 r. oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło