III SA/Wa 1992/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-03-09

Skład orzekający: Krystyna Kleiber

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo częściowego przyznania prawa pomocy?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony. Nawet częściowe przyznanie prawa pomocy nie zwalnia strony z obowiązku uiszczenia pozostałej części wpisu, a jego nieuiszczenie w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca B. Z. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Wobec nieuiszczenia wpisu sądowego, została wezwana do jego zapłaty. Złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został uwzględniony jedynie częściowo – przyznano zwolnienie od wpisu ponad kwotę 50 zł. Mimo kolejnego wezwania do uiszczenia pozostałej kwoty 50 zł, skarżąca nie uiściła jej w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Krystyna Kleiber, , po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia jako bezprzedmiotowe postępowania w sprawie określenia wysokości zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. postanawia: - odrzucić skargę - Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 sierpnia 2010 r. Skarżąca – B. Z. została wezwana pismem z dnia 16 sierpnia 2010 r. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł. W odpowiedzi na ww. zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III Skarżąca złożyła na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wniosek uzasadniła trudną sytuacją finansową rodziny. Postanowieniem z dnia 27 października 2010 r. Referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od skargi ponad kwotę 50 zł oraz odmówił przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie. Następnie Skarżąca została wezwana pismem z 2 lutego 2011 r. (doręczonym 11 lutego 2011 r.) do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z 27 stycznia 2011 r. - w sprawie uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 50 zł w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych, do dnia 2 marca 2011 r. Skarżąca, mimo pouczenia, nie uiściła należnego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie zarządzenia skierowanego do Skarżącej w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu. W związku z uprawomocnieniem się postanowienia z dnia 27 października 2010 r. o przyznaniu skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od skargi ponad kwotę 50 zł, Skarżąca została wezwana pismem doręczonym mu 11 lutego 2011 r. do wykonania zarządzenia z dnia 27 lutego 2011 r. w sprawie uiszczenia wpisu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uiszczenia wpisu rozpoczął więc bieg 12 lutego 2011 r. i upłynął z dniem 18 lutego 2011 r. (piątek) zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Wpis od skargi w sprawie niniejszej nie został jednak uiszczony we wskazanym terminie. Sąd był zatem zobligowany, w oparciu o art. 220 § 3 P.p.s.a., orzec, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło