Legal AIIII SA/Wa 1994/08
PostanowienieWSA w Warszawie2009-10-26
Skład orzekający: Hieronim Sęk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej zasądzonej kwoty?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, jeśli jest ona ewidentna i nie budzi wątpliwości co do rzeczywistej woli sądu. W tym przypadku, omyłka polegająca na zapisaniu kwoty cyframi zamiast słownie, gdy intencją było zasądzenie określonej sumy, stanowi podstawę do sprostowania na mocy art. 156 § 1 i § 2 PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2008 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 1994/08. Omyłka polegała na zapisaniu zasądzonej kwoty 200 zł cyframi zamiast słownie "dwieście złotych". Skarga została wniesiona przez PPH "M." sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z maja 2008 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w pkt 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 11 grudnia 2008 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 1994/08 przez zastąpienie liczby "200" następującym po wyrazie "słownie:" wyrazem "dwieście".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hieronim Sęk, , po rozpoznaniu w dniu 26 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PPH "M." sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w przedmiocie podatku od towarów i usług postanowił - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w pkt 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 11 grudnia 2008 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 1994/08 przez zastąpienie liczby "200" następującym po wyrazie "słownie:", wyrazem "dwieście" -
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. w punkcie 3 sentencji wyroku z dnia 11 grudnia 2008 r. zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz PPH "M." sp. z o.o. z siedzibą w S. kwotę 200 zł. W punkcie 3 omyłkowo po wyrazie "słownie", zamiast "dwieście złotych" zapisano "200 złotych". Doszło zatem do oczywistej omyłki, którą należało sprostować.
Mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło