III SA/Wa 1994/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, po rozpoznaniu w dniu 14 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia C. Y. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 sierpnia 2012 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi C. Y. na postanowienie Dyrektora izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia zażalenia postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 sierpnia 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 1994/11 Postanowieniem z 21 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną złożoną przez pełnomocnika C. Y. (dalej: "Skarżąca") od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] maja 2011 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania zażalenia. Powyższa skarga kasacyjna została odrzucona z uwagi na okoliczność, iż uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa, nadesłany w odpowiedzi na wezwanie Sądu, nie zawierał dla swej ważności podpisu mocodawcy. W zażaleniu na ww. postanowienie pełnomocnik Skarżącego wskazał, iż Sąd mając wątpliwości co do nadesłanego pełnomocnictwa mógł, na podstawie art. 37 ustawy z dnia 30 sierpnia 2022 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) dalej: "P.p.s.a.", zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zażalenie jest zasadne, wobec czego należy je uwzględnić. Zgodnie z art. 195 § 2 P.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Według wskazanego przepisu, uchylenie zaskarżonego postanowienia przez Sąd, który je wydał, jest możliwe wtedy, gdy zażalenie jest "oczywiście uzasadnione". Odnosząc powyższe na grunt przedmiotowej sprawy stwierdzić należy, iż jak poniesiono w zażaleniu, Sąd mając wątpliwości co do nasłanego odpisu pełnomocnictwa nie zażądał od pełnomocnika Skarżącego, na podstawie art. 37 p.p.s.a., urzędowego poświadczenia podpisu Skarżącego. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.