III SA/Wa 2006/04
PostanowienieWSA w Warszawie2006-02-10
Skład orzekający: Jerzy Płusa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo wcześniejszego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, który został oddalony?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli mimo wezwania nie został od niej uiszczony wpis sądowy. W sytuacji, gdy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został prawomocnie oddalony, a strona skarżąca nadal nie uiściła należnego wpisu pomimo ponownego wezwania, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, nie uiściła od niej wpisu sądowego i została wezwana do jego uiszczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Następnie wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych z powodu trudnej sytuacji finansowej, jednak jej wniosek został prawomocnie oddalony przez WSA i NSA. Po ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu, strona nadal go nie uiściła.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Jerzy Płusa, , po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie: umorzenia postępowania o potrącenie z odsetek od nadpłaty podatku dochodowego postanawia - odrzucić skargę -
Pismem z dnia [...] września 2004 r. M. T. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2004 r. nr [...]. Wnosząc skargę strona nie uiściła wpisu sądowego od skargi. W konsekwencji Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł (pięćset złotych) od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia [...] listopada 2004 r. Skarżąca zwróciła się o zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu, z powodu trudnej sytuacji finansowej. Postanowieniem z dnia 17 maja 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie jej z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 18 października 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2005r. Pismem z dnia 22 grudnia 2005 r. Skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie doręczono Skarżącej w dniu 12 stycznia 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako "u.p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, jeżeli mimo wezwania nie został od niej uiszczony wpis. Nadto istotne znaczenie w tej sytuacji ma art. 220 § 1 zdanie pierwsze u.p.p.s.a., w myśl którego sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono Skarżącej w dniu 12 stycznia 2006 r.
(zwrotne potwierdzenie odbioru). Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 19 stycznia 2006 r.
W rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie do dnia 27 stycznia 2006 r. nie stwierdzono uiszczenia wpisu do sprawy III SA/Wa 2006/04.
W takiej sytuacji Sąd jest obowiązany – w oparciu o art. 220 § 3 u.p.p.s.a. - skargę tę odrzucić.
Z tych względów, na podstawie wyżej przywołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło