III SA/Wa 2013/19

WyrokWSA w Warszawie2020-01-15

Skład orzekający: Waldemar Śledzik, Matylda Arnold-Rogiewicz, Piotr Dębkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarzuty wniesione w postępowaniu zabezpieczającym mogą być przedmiotem oceny przez sąd administracyjny w ramach skargi na postanowienie organu drugiej instancji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest organem właściwym do merytorycznego rozpoznawania zarzutów wniesionych w postępowaniu zabezpieczającym. Postępowanie zabezpieczające ma charakter pomocniczy wobec postępowania głównego, a jego celem jest zapewnienie skuteczności przyszłego orzeczenia. Zarzuty dotyczące zasadności zabezpieczenia powinny być rozpatrywane w ramach postępowania głównego lub w trybie właściwym dla zaskarżania czynności organów w toku postępowania egzekucyjnego, a nie poprzez skargę na postanowienie organu drugiej instancji dotyczące zarzutów.
Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez W. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2019 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Waldemar Śledzik, Sędziowie sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz (sprawozdawca), asesor WSA Piotr Dębkowski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi W. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło