Legal AIIII SA/Wa 2017/24
WyrokWSA w Warszawie2025-01-09
Skład orzekający: Aneta Trochim – Tuchorska, Hanna Filipczyk, Radosław Teresiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. miał podstawy do przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę spółki, uznając tym samym zasadność postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. o przedłużeniu terminu zwrotu nadwyżki VAT. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie, że organ prawidłowo zastosował przepisy dotyczące przedłużenia terminu zwrotu podatku.Stan faktyczny
Spółka B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością [...] sp. k. z siedzibą w W. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2024 r. o przedłużeniu terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za luty 2020 r. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Trochim – Tuchorska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk, sędzia WSA Radosław Teresiak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością [...] sp. k. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2024 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za luty 2020 r. oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło