III SA/Wa 2018/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska –Krupa, , po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2004, 2005 i 2006 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz D. Sp. z o.o. z siedzibą w W. 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu wpisu sądowego D. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca") pismem z 7 lipca 2010 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2004 – 2006. Jednocześnie Skarżąca 9 lipca 2010 r. uiściła wpis sądowy od skargi w wysokości 500 zł. Wpis w niniejszej sprawie został określony na 200 zł, w związku z tym, na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału 31 sierpnia 2010r., zwrócono Skarżącej nadwyżkę wpisu w wysokości 300 zł. Skarżąca pismem z 9 marca 2011r. wycofała skargę na ww. decyzję i wniosła o umorzenie postępowania sądowego oraz zwrot uiszczonego wpisu od skargi w wysokości 500 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jedynie w przypadku, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności Sąd uzna je za niedopuszczalne. Sąd, biorąc pod uwagę wyżej opisane okoliczności oraz stan prawny, stwierdza że w sprawie nie występują negatywne przesłanki określone w ww. przepisie. Wycofanie skargi przez Skarżącą nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu administracyjnego dotkniętego wadą nieważności. Uzasadnione było zatem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. wydanie postanowienia zawartego w punkcie pierwszym sentencji. Skoro Skarżącej zwrócono nadwyżkę nadpłaconego wpisu w wysokości 300 zł, na podstawie ww. zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, Sąd - na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego - postanowił o zwrocie wpisu w wysokości 200 zł (punkt drugi sentencji).