Legal AIIII SA/Wa 2020/25
WyrokWSA w Warszawie2026-03-19
Skład orzekający: Marta Waksmundzka-Karasińska, Matylda Arnold-Rogiewicz, Anna Zaorska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. prawidłowo rozpoznał zarzuty E. R. w postępowaniu egzekucyjnym?Ratio decidendi
Zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. zostało uchylone z powodu wadliwości proceduralnych lub merytorycznych, które uniemożliwiły sądowi prawidłową ocenę zasadności zarzutów podniesionych przez E. R. w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi E. R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2025 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżący podniósł zarzuty dotyczące tego postępowania.Rozstrzygnięcie
Uchylenie zaskarżonego postanowienia i zasądzenie od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz E. R. kwoty 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 marca 2026 r. sprawy ze skargi E. R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2025 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz E. R. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło