III SA/Wa 203/14

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Marcin Piłaszewicz na posiedzeniu niejawnym w dniu 18/10/2017 r po rozpoznaniu wniosku adw. K.G. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w sprawie ze skargi J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] listopada 2013 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. postanawia przyznać pełnomocnikowi skarżącego – dla adw. K.G. - kwotę 600,- zł (sześćset złotych) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, kwotę 23 % podatku VAT w wysokości 138,- zł (sto trzydzieści osiem złotych); łącznie kwotę 738,- zł (siedemset trzydzieści osiem złotych) Okręgowa Rada Adwokacka w W., wykonując postanowienie Sądu z 8 grudnia 2014 r., pismem z 5/2/2015r., do udzielenia pomocy prawnej skarżącej wyznaczyła adw. K.G. Substytut pełnomocnika z urzędu zapoznał się z aktami sprawy, a pełnomocnik z urzędu w piśmie z 3/3/2015 r "zwrócił się o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, a następnie złożył skargę kasacyjną. Nadto wziął udział w rozprawie przed NSA w dniu 4/7/2017 r., zaś pismem z 6/10/2017 r. wniósł o przyznanie od Skarbu Państwa kosztów postępowania. Oświadczył, że koszty nie zostały uiszczone przez skarżącego ani w całości, ani w części. Referendarz sądowy wskazuje, że wyznaczony przez Sąd pełnomocnik ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270/ - dalej jako u.p.p.s.a). Do czynności, o których mowa w tym przepisie, należy – m.in. – udział w rozprawie, w innych czynnościach procesowych, sporządzanie pism procesowych czy zapoznanie się z aktami sprawy, co miało miejsce w sprawie. Referendarz sądowy zauważa, że pełnomocnik z urzędu został ustanowiony na etapie postępowania kasacyjnego. O udzieleniu pomocy prawnej w sprawie referendarz sądowy wnioskuje z udziału w postępowaniu pełnomocnika z urzędu, o czym wyżej. Referendarz sądowy, pomimo podjętych działań poszukiwawczych, nie doszukał się żadnych oznak, by stronie nie została udzielona pomoc prawna. Tym samym należało uznać, że gwarancje dostępu strony do Sądu, znajdującej się w niekorzystnej sytuacji materialnej, zostały zachowane. W sprawie występuje wartość przedmiotu zaskarżenia w kwocie 1671 zł, ponieważ przed sądem jest kwestionowane rozstrzygnięcie w przedmiocie spornego podatku od nieruchomości. Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. o opłatach za czynności adwokackie oraz ponoszeniu przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013 r, poz. 461 ze zm.), za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym - 75% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli w drugiej instancji nie prowadził sprawy ten sam adwokat - 100% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł, Stawką bazową w niniejszej "innej" sprawie jest kwota 1671 zł zatem wynagrodzenie wynosi 600 zł (§ 18 ust. 1 pkt 1 lit a w zw. z art. § 6 pkt 3 rozporządzenia). Do stawki wynagrodzenia należy doliczyć kwotę podatku VAT, tj. 138 zł. Dlatego, należało, na podstawie art. 250, art. 258 § 2 pkt 8, § 3 u.p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.