Legal AIIII SA/Wa 2034/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-01-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Hanna Kamińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego w sprawie dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych uzasadnia umorzenie postępowania i zwrot wpisu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie i zwrócił wpis, ponieważ pełnomocnik skarżącego cofnął skargę. Cofnięcie skargi stanowi podstawę do umorzenia postępowania na mocy art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, a zwrot wpisu wynika z przepisów dotyczących kosztów postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2004 r. określającą zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. Pełnomocnik skarżącego cofnął skargę w trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono wpis w wysokości 315,50 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Hanna Kamińska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999r. p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie 2) zwrócić wpis w wysokości 315,50zł
Pełnomocnik skarżącego cofnął skargę , wobec czego należało ,
na podstawie art..60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 , poz. 1270 ) - dalej jako u.p.p.s.a. - orzec jak w sentencji.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło