III SA/Wa 2046/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-10-13

Skład orzekający: Krystyna Kleiber

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu uiszczenia wpisu sądowego z jednodniowym uchybieniem terminu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli należny wpis sądowy nie zostanie uiszczony pomimo wezwania sądu. W przypadku uiszczenia wpisu z jednodniowym uchybieniem terminu, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta H. o ustaleniu zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni. Wezwanie zostało doręczone 24 sierpnia 2010 r., a termin upływał 31 sierpnia 2010 r. Skarżący uiścił wpis w dniu 1 września 2010 r., czyli z jednodniowym uchybieniem terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber, , po rozpoznaniu w dniu 13 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na decyzję Samorządnego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 r. postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić Skarżącemu uiszczony wpis sądowy w wysokości 100 zł. Pismem z dnia 15 lipca 2010 r. B. W., zwany dalej Skarżącym, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządnego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta H. z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] o ustaleniu zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 r. Następnie zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2010 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł., w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia. Zarządzenie zawierało pouczenie, że nieuiszczenie wpisu we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki, w której wysłano zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego wynika, iż została ona skutecznie doręczona osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w dniu 24 sierpnia 2010 r. (wtorek). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał w dniu 31 sierpnia 2010 r. (wtorek). Z dokumentów księgowych dotyczących opłat sądowych na dzień 1 września 2010 r. wynika, że Skarżący uiścił wpis sądowy w jednodniowym uchybieniem terminu, tj. w dniu 1 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 §1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej - P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia W myśl natomiast art. 220 §3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie, w piśmie skierowanym do Skarżącego, w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu. Jak już wspomniano wezwanie do dokonania tej czynności, zawierające pouczenie o skutkach jej niewykonania, doręczono 24 sierpnia 2010 r. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 31 sierpnia 2010 r. (wtorek). Skarżący do dnia 31 sierpnia 2010 r. nie dopełnił wskazanej w wezwaniu czynności, tj. nie uiścił należnego wpisu, uczynił to dopiero w dniu 1 września 2010 r., czyli dzień po upływie wyznaczonego terminu. Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 220 §3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło