III SA/Wa 2047/18
PostanowienieWSA w Warszawie2018-10-17
Skład orzekający: sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku podpisu osoby umocowanej do reprezentacji spółki i dokumentu potwierdzającego to umocowanie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak podpisu osoby umocowanej do reprezentacji spółki lub brak dokumentu potwierdzającego to umocowanie. Sąd prawidłowo wezwał stronę do uzupełnienia tych braków, a ich nieuzupełnienie skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej w przedmiocie blokady rachunku bankowego. Sąd wezwał pełnomocnika strony do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu potwierdzającego upoważnienie osób udzielających pełnomocnictwa. Po nieskutecznym uzupełnieniu przez pełnomocnika, sąd wezwał bezpośrednio stronę skarżącą do podpisania skargi przez osobę umocowaną do reprezentacji oraz złożenia dokumentu potwierdzającego to umocowanie. Strona nie uzupełniła tych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz po rozpoznaniu w dniu 17 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą we [...] na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej. z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie blokady rachunku bankowego postanawia: odrzucić skargę
Skarżąca – [...] sp. z o.o. z siedzibą we [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2018 r. w przedmiocie blokady rachunku bankowego.
W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 21 sierpnia 2018 r., pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302., dalej: p.p.s.a.) poprzez:
1) złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi;
2) złożenie dokumentu z którego wynikałoby upoważnienie osób, które udzieliły pełnomocnictwo do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia.
Ponadto na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 sierpnia 2018 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany w terminie 7 dni do wskazania, która z przesłanek wymienionych w art. 35 p.p.s.a. dotyczy jego osoby, pouczony o treści art. 35 p.p.s.a. oraz poinformowany, że w przypadku nieudzielenia odpowiedzi na ww. wezwanie sąd uzna, że skarżąca na gruncie niniejszego postępowania działa bez pełnomocnika (pkt. V zarządzenia z 21 sierpnia 2018 r.).
W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik strony skarżącej wraz z pismem z 3 września 2018 r. nadesłał pełnomocnictwo z 26 lutego 2018 r. z notarialnie poświadczonym podpisem prezesa zarządu spółki.
Wobec faktu, iż z przedłożonego pełnomocnictwa nie wynikało umocowanie pełnomocnika do reprezentowania strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym oraz z uwagi na treść pkt. V zarządzenia z 21 sierpnia 2018 r. na podstawie zarządzenia z 13 września 2018 r. wezwano bezpośrednio stronę skarżącą w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi do:
1) podpisania skargi (złożenia podpisanego egzemplarza skargi) przez osobę/osoby umocowane do reprezentacji skarżącej;
2) złożenia dokumentu potwierdzającego, że osoba/osoby podpisująca skargę jest osobą umocowaną do reprezentowania spółki ( np. wyciąg z aktualnego rejestru przedsiębiorców)
Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej 25 września 2018 r. (k. 17 akt sądowych). Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w zakreślonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Stosownie do treści art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna zawierać elementy wymienione w tym przepisie oraz powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogiem formalnym skargi jest m.in. podpis strony, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, co wynika z treści art. 46 par. 1 pkt 4 p.p.s.a. Z kolei zgodnie z dyspozycją art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Przy czym, zgodnie z art. 35 § 1 p.p.s.a., pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne.
Brak któregoś ze wspomnianych elementów stanowi brak formalny skargi. Stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi nieuzupełnienie w powyższym terminie braków formalnych skutkuje jej odrzuceniem, co wynika z treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a..
Wezwanie do usunięcia ww. braków formalnych skargi wraz ze stosownym pouczeniem o skutkach niedochowania obowiązku zostało doręczone stronie skarżącej 25 września 2018 r. W zakreślonym przez sąd terminie nie podpisano skargi, ani też nie złożono egzemplarza skargi, podpisanego przez osobę umocowaną do reprezentacji skarżącej wraz z dokumentem potwierdzającym, że osoba podpisująca skargę jest umocowana do reprezentowania spółki. W związku z ppowyższym należało uznać, iż skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.
Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło