III SA/Wa 2048/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-08-30

Skład orzekający: sędzia WSA Grażyna Nasierowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie organu administracji powinno zostać umorzone, jeśli organ ten uwzględnił skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, jeśli stało się bezprzedmiotowe z powodu uwzględnienia przez organ skargi w całości przed rozpoczęciem rozprawy. Organ, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi, może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, zgodnie z art. 54 § 3 PPSA. W takim przypadku żądanie strony skarżącej zostaje w pełni zaspokojone, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Stan faktyczny
Pełnomocnik A. O. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z maja 2005 r. w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie podatku od towarów i usług. Dyrektor Izby Skarbowej, korzystając z art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżone postanowienie i umarzając postępowanie. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz strony skarżącej kwotę 340 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie o podatek od towarów i usług postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz strony skarżącej kwotę 340 zł (trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego Pismem z [...] czerwca 2005 r. pełnomocnik A. O. wniósł skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na powołane na wstępie postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. Pełnomocnik wniósł o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w W. wskazał, iż korzystając z uprawnienia określonego w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływanej jako u.p.p.s.a., uwzględnił skargę w całości tj.: decyzją z [...] lipca 2005 r. uchylił zaskarżone postanowienie z [...] maja 2005 r. i umorzył postępowanie w sprawie. Sąd wskazuje, iż zgodnie z treścią przepisu art. 54 § 3 u.p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jak stanowi z kolei przepis art. 161 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a., postępowanie podlega umorzeniu jeżeli stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i 2. W ocenie Sądu, postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe z uwagi na fakt, iż żądanie strony skarżącej przedstawione w skardze, zostało w całości uwzględnione przez właściwy organ. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 u.p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 powołanej ustawy, Sąd postanowił, jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 u.p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło