III SA/Wa 205/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Konrad Aromiński, , po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] listopada 2021 r., nr [...] w przedmiocie wiążącej informacji stawkowej na potrzeby opodatkowania podatkiem od towarów i usług postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zwrócić A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej zwana Skarżącą) reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika – doradcę podatkowego A. S. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Administracji Skarbowej z dnia [...] listopada 2021 r. w przedmiocie wiążącej informacji stawkowej na potrzeby opodatkowania podatkiem od towarów i usług. Wezwaniem z 10 marca 2022 r. skierowanym drogą elektroniczną do pełnomocnika Skarżącego wezwano go do uzupełnienia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma – braku formalnego skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnymi lub przed sądami administracyjnymi, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka powyższa została doręczona w dniu 14 marca 2022 r. pełnomocnikowi Skarżącego, co wynika z urzędowego poświadczenia doręczenia k. 53 akt sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz.329 ze zm.) - zwana dalej "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uzupełnienia braku formalnego skargi w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie nadesłania pełnomocnictwa w terminie. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 13 marca 2022 r. Siedmiodniowy termin do złożenia pełnomocnictwa upływał więc w dniu 21 marca 2022 r. Do dnia sporządzania niniejszego postanowienia pełnomocnictwo nie zostało złożone do akt sprawy. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji Zgodnie natomiast z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis od pisma odrzuconego (200 zł). Na tej zatem podstawie Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu na rzecz Skarżącej.