III SA/Wa 2051/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-01-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Wesołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w postaci dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braku formalnego w postaci dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa do reprezentacji spółki. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa. Wezwanie zostało doręczone w dniu 30 listopada 2009 r., a termin na uzupełnienie upływał z dniem 7 grudnia 2009 r. Pełnomocnik nie uzupełnił wskazanego braku w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 5799 zł tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za 2004 r. postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 5799 zł (słownie: pięć tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Pismem z dnia 21 października 2009 r. pełnomocnik Strony Skarżącej dor. pod. P. P. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] , poprzez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osoby, która udzieliła pełnomocnictwa do reprezentacji Spółki w dacie jego udzielania. Jednocześnie pouczono pełnomocnika, że niedopełnienie wskazanej w wezwaniu czynności w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.
Jak wynika z akt sprawy, wezwanie sądowe prawidłowo doręczono pełnomocnikowi w dniu 30 listopada 2009 r. (adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru), a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał z dniem 7 grudnia 2009 r. (poniedziałek). Mimo pouczenia, pełnomocnik Skarżącej w wyznaczonym terminie nie złożył dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osoby, która udzieliła pełnomocnictwa do reprezentacji Spółki w dacie jego udzielania.
Zgodnie zaś z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze. zm.) - dalej: "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej zachodzi przesłanka wymieniona w tym przepisie, a zatem na podstawie art. 58 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło