III SA/Wa 2055/07

Referendarz Sądowy Marcin Piłaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 28 kwietnia 2008 r.. w sprawy ze skargi W. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]września 2007 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia referendarza sądowego z 25 kwietnia 2008 r. w ten sposób, że słowa "B.Z., A.Z." zastąpić słowami "W. M." Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 166 cytowanej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast z treści art. 258 § 3 wynika, że do postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące postanowień sądu. Z treści komparycji postanowienia referendarza sądowego z 28 kwietnia 2008 r. wynika, że błędnie został oznaczony autor skargi do WSA w Warszawie jako "B. Z. i A.Z.", zamiast "W. M.", której wniosek o prawo pomocy - jak w wynika z treści uzasadnienia postanowienia, części komparycji i sygnatury sprawy - był rozpoznawany. Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 156 § 1 w związku z art. 166 i art. 258 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji