III SA/Wa 2059/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant st. sekretarz sądowy Iwona Mazek, po rozpoznaniu w dniu 28 października 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2008 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2000 r. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe Skarżąca – M. Z. złożyła skargę z 1 lipca 2008 r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] maja 2008 r. uchylającą w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. i ustalającą w niższej kwocie wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2000 r. Niezależnie od powyższego, wcześniej, Skarżąca złożyła wniosek z 25 czerwca 2008 r. (uzupełniony pismem z 1 lipca 2008 r.) o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej powyższą decyzją ostateczną. Postanowieniem z 17 września 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 2041/08 Sąd zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 200 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – dalej: "p.p.s.a.". Ostateczną decyzją z [...] sierpnia 2010 r., wydaną po przeprowadzeniu wznowionego postępowania, Dyrektor Izby Skarbowej w W., utrzymał w mocy swoją decyzję z [...] czerwca 2010 r., którą uchylił własną decyzję ostateczną z [...] maja 2008 r. oraz decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] grudnia 2006 r. i ustalił Skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2000 r. w kwocie niższej niż w postępowaniu zwykłym. Na decyzję z [...] sierpnia 2010 r. Skarżąca wniosła skargę do tut. Sądu, zarejestrowaną pod sygn. akt III SA/Wa 2797/10. Postanowieniem z 15 lipca 2011 r. Sąd podjął zawieszone postępowanie sądowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zaskarżona w niniejszej sprawie ostateczna decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z [...] maja 2008 r. została wyeliminowana z obrotu prawnego w postępowaniu podatkowym wszczętym wnioskiem Skarżącej o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem tejże decyzji. Skutkiem tego postępowanie sądowe wszczęte skargą na decyzję z [...] maja 2008 r. stało się bezprzedmiotowe. W obrocie prawnym przestał bowiem istnieć przedmiot zaskarżenia. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe należało umorzyć. Sąd nie uwzględnił wniosku Skarżącej o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania sądowego, jako że zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a. w przypadku umorzenia postępowania zwrot kosztów należy się stronie w sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił skargę w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Sytuacja taka w niniejszej sprawie nie wystąpiła.