III SA/Wa 2063/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] "S." sp. z o.o. z/s we W. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie – należności z tytułu wpłat na Fundusz Promocji Twórczości postanawia - umorzyć postępowanie sądowe - Strona skarżąca – [...] "S." sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2007 r. w przedmiocie należności z tytułu wpłat na Fundusz Promocji Twórczości. Termin rozpatrzenia sprawy na rozprawie wyznaczono na dzień 18 marca 2008 r. Z uwagi na niekompletne akta administracyjne, Sąd rozprawę odroczył, a nowy termin rozpoznania sprawy wyznaczył na 21 maja 2008 r. Pismem z dnia 27 marca 2008 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął powyższą skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.); powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 p.p.s.a. Skoro zaś przesłanki te nie wystąpiły, Sąd jest cofnięciem skargi związany. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnie skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.