III SA/Wa 2067/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-11-14
Skład orzekający: Ewa Radziszewska-Krupa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo skutecznego, choć zastępczego, doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił wpisu sądowego pomimo prawidłowego, zastępczego doręczenia wezwania do jego uiszczenia. Zgodnie z przepisami PPSA, w przypadku nieuiszczenia należnej opłaty sądowej, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma i jest zobligowany do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący K. K. wniósł nieopłaconą skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego i odpisu skargi, jednak wezwanie nie zostało odebrane. Sąd ponownie wysłał wezwanie, które zostało pozostawione w placówce pocztowej z powodu nieobecności adresata. Pomimo ponownego awizowania, skarżący nie odebrał przesyłki i nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa, , po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2005r. Nr [...] w przedmiocie: odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od września do listopada 2001r. postanawia: odrzucić skargę
K. K. 9 lipca 2005r. wniósł nieopłaconą skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] czerwca 2005r. nr [...]. W wykonaniu zarządzenia przewodniczącego III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 lipca 2005r. strona została 12 sierpnia 2005r. wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 454 zł oraz odpisu skargi, z pouczeniem, iż nieuzupełnienie ww. braku oraz nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie przesłane na adres wskazany w skardze, nie zostało przez stronę odebrane, dlatego Sąd 8 września 2005r. ponownie przesłał skarżącemu wezwanie o treści takiej jak poprzednio, kierując przesyłkę na wskazany w skardze adres do korespondencji. Zgodnie z adnotacją na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, przesyłkę 12 września pozostawiono w placówce pocztowej [...], o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce oddawczej. Pomimo powtórnego awizowania przesyłki 20 września 2005r. skarżący jej nie odebrał i do dnia 17 października 2005r. nie uiścił należnego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 69 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływanej jako P.p.s.a., doręczenia dokonuje się w mieszkaniu, w miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie. Na podstawie art. 70 § 1 i § 2 P.p.s.a. strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby, a w razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany.
Stosownie do art. 67 § 1 P.p.s.a. jeżeli stroną jest osoba fizyczna, doręczenia dokonuje się jej osobiście. Na podstawie art. 72 P.p.s.a., jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było – administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie maja sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. W przypadku niemożności doręczenia pisma w przedstawiony sposób, ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje tryb zastępczego doręczania pism. Na podstawie art. 73 P.p.s.a. w takim przypadku pismo składa się na okres 7 dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.
W świetle powyższego, wezwanie do zapłaty wpisu sądowego skutecznie doręczono skarżącemu 27 września 2005r., a zatem termin upłynął 4 października 2005r. Skarżący, co wynika z informacji znajdującej się w aktach (k. 16 akt sądowych), nie uiścił wpisu sądowego.
Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jest również zobligowany do odrzucenia skargi, od której - pomimo wezwania - nie uiszczono wpisu sądowego.
W związku z tym oraz działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 73 P.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło