Legal AIIII SA/Wa 2067/24
WyrokWSA w Warszawie2024-11-07
Skład orzekający: Matylda Arnold-Rogiewicz, Maciej Kurasz, Agnieszka Sułkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania oraz odmowa przywrócenia tego terminu są prawidłowe?Ratio decidendi
Sąd uznał, że postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania oraz odmowie przywrócenia tego terminu jest zasadne i zgodne z prawem, wobec czego skarga została oddalona.Stan faktyczny
M.W. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z czerwca 2022 r., które stwierdziło uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe oraz odmówiło przywrócenia tego terminu.Rozstrzygnięcie
Oddalił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), asesor WSA Agnieszka Sułkowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 listopada 2024 r. sprawy ze skargi M.W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi oraz odmowy jego przywrócenia do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych oraz w podatku od towarów i usług oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło